王局の番組は私は選んで見ています。彼の意見が正しいかどうかは人それぞれの判断です。同じニュース事件について、老王、散人、王局を見て、考え分析します。彼らの中で誰が比較的理にかなったことを言っているのか、最終的に自分の栄養になれるのか、七分は命、三分は運です。
長い間思想の束縛を受けている人にとって、偏った意見を聞かず信じず、徐々に独立した思考能力を回復することが、私がこれらの大物の番組を見る本当の目的です。しかし、長期的な自己切断による脳の損傷は不可逆的であると疑っています。最も明らかな点は、誰の意見も理にかなっていると感じる一方で、自分の理論を形成できないことです。脳は常に受動的に信号を受け取り、能動的に考え分析する能力が非常に弱いのです。
今日、王局の Twitter アカウントが永久凍結されました。その中に何があったのかは不明です。私は、さまざまなニュースや時事を多角的に分析解説できることを望んでいます。各 Up の視点にはそれぞれの良さがあり、これは脳神経を修復するための一つのトレーニング方法かもしれません。
王局の大外宣の証拠を探すことは、推理小説を読むよりも面白いです。他人の意見を通じていくつかの手がかりを見つけるには、さまざまな脳神経を動員し、脳の情報検索、選別、分析、処理能力を鍛える必要があります。
なぜみんな彼を悪いと言うのか、具体的にどこが悪いのか？他人は一目で忠奸を見抜くのに、なぜ私にはわからないのか、私の脳には一体何が問題があるのでしょうか？
ほとんどの壁内の人々にとって、長い間飼い慣らされたデータの流れに浸っているため、実は泡椒鳳爪の他にも藤椒、麻辣、タイ風などの味があることを全く理解していません！鶏の爪ですが、作り方は異なります。
私はあなたの意見に賛同しないかもしれませんが、あなたの発言の権利を守ります。私は王局に対して良し悪しの感覚はありません。私が重視するのは、彼がニュース事件を論理的に明確に表現できる能力であり、この能力は学ぶ価値があります。彼の意見が私的な利益を含んでいるかどうか、別の動機があるかどうかは、まず自分で聞き取る必要があります。他人が彼を悪いと言うのを聞くだけで、自分で判断できず、彼が悪いと思うなら、それは馬鹿と何が違うのでしょうか？
私の友人の一人が、ある時酒を飲んで「白紙運動」について話しました。私は彼らを支持していると公言したら、アカウントが凍結されそうになりました。彼は、「それはただの勉強して頭が悪くなった大学生たちが騒いでいるだけだ」と言いました。
友人は依然としていますが、心を開くことはありません。もし私の脳がずっと壁内の「明日がもっと良くなる」という状態にあったなら、そんなに考えずに「実は一部の大学生が騒いでいる」という信号を受け取るかもしれませんが、私は事実がそうではないことを知っています。
したがって、さまざまな情報を通じて保持することが非常に重要だと感じています。私は小翠が推薦する 王志安：チームを離れ、素顔を現す - YouTube の見解により傾いています。チームから離れた王局は比較的孤立しており、流量を得るために驚くべき発言を装い、視点や意見が偏った方向に行こうとしています。客観的であろうとするあまり、少し焦っているようです。
しかし、私は自由に個人の意見を表現することが、自由を求めるすべての人の基本的な権利であると固く信じています。もし民主主義の世界が壁内と同じように誰かを黙らせようとするなら、壁内と壁外に何の違いがあるのでしょうか？私は一生懸命に壁を越えて出てきたのは、嫌いなものがこれから嫌いなものに変わるためではありません。