ソーシャルメディアで、あるユーザーがシェアしているのを見ました：
友情は複雑で深いものであり、立場の相違や論争があっても、彼らと和解しようと試みたいと思います。
彼の表現は本当に素晴らしいです。
最近の数年間、友達と飲みながら話すたびに、このような感覚が生まれます。相違や議論が絶えず、正しいか間違っているかではなく、認識や概念のズレがあるだけです。
特定のトピックや問題について話し合う際、彼らはそれぞれに理由や根拠を持っているかもしれません。これらの理由や根拠は、単純に「正しい」または「間違っている」と簡単に結論付けることができるわけではありません。
彼らはいつも言います、「あなたは何も変えられない、それらのことをする意味はない」と。間違ったことに対する不承認を表明することは、人間の本能であり、基本的な常識です。変えることが困難であると分かっていても、私たちは間違いを指摘することを諦めて沈黙を選ぶべきでしょうか？
冷蔵庫が冷えないのに、私が圧縮機になる必要がありますか？鶏が卵を産まないのに、私が雄鶏になる必要がありますか？問題を指摘することは、問題を解決するためです。間違いを批判することは、修正や修正を目指すためです。
誰かが言った、「では、あなたが指摘した間違いが間違いであることをどのように確認するのですか？」この問いは深く考える価値があります。私たちは自分が指摘した間違いが実際に間違いであることをどのように確認するのでしょうか？
一つの方法は証拠を求めることです。私たちはデータを収集したり、行動を観察したり、信頼できる情報源を調べたりして、自分の主張を支持することができます。
もう一つの方法は論理的な推論を使用することです。私たちは主張の構造や前提を分析し、それらが合理的な結論につながっているかどうかを見ることができます。
現実世界の問題はしばしば複雑で多様であり、さまざまな要素や利益に関与しますが、普遍的な価値は私たちに道徳的な枠組みを提供することができます。
例えば、無関係な人を街で殴ることを正当化するために、完全な認証が必要ですか？この暴行者の動機や精神状態を分析し、結局のところ彼には打たなければならない理由があるかもしれませんか？それならば、被害者は「彼が私を打つ理由があるかもしれない」と受け入れるべきですか？
普遍的な価値は人間の尊厳と権利の基礎であり、国境、文化、信仰を超えています。もちろん、間違いを絶対に確定する方法はありません。証拠と論理的な推論には欠陥があり、偏見や誤りの影響を受ける可能性があります。
しかし、最終的に間違いを確認する最良の方法は、公開の対話と批判的思考を通じて行われます。私は間違いを指摘することができますし、あなたは私が指摘した間違いが間違いではないことを証明することができます。
私たちは議論しているのではなく、思考の背後にある巨大な機械と対話しています。この機械は彼らの経験、背景、教育、価値観、信念から成り立っています。これらの要素が彼らの世界観や情報処理方法を形作っています。人間はこの機械の一部に過ぎません。
誰かを説得しようとすると、本質的には彼らの計算コードを変えようとしています。これは困難な課題です。なぜなら、機械は数十年にわたってプログラムされており、バグがあっても正常に動作するからです。新しいフレームワークで再構築しない限り、変更することはできません。
私は確かに孤独を感じるでしょう。
しかし、私は確信しており、闇の森で静かに前進する仲間に出会ったこともあります。
私たちは交差点を持たず、出会ったこともありませんが、私は闇の中で誰かが光を探し求めていることを知っています。
私は人々がこの世界でのアンカーポイントを見つける必要があると思います。それは人、趣味、キャリア、または信念かもしれません。
このアンカーポイントがあれば、人生がどんな試練を投げかけても、安定感と方向性を保つことができます。
迷ったり途方に暮れたりしたとき、アンカーポイントは私たちがバランスを取り戻し、最初の方向を見つけるのを助けてくれます。